Combat laïque

Suite au texte scélérat de la Halde, Darcos demande aux directeurs de se débrouiller !

Par Stéphane Wolf
Jeudi 21 juin 2007

article publié dans la lettre 547

Lien permanent vers cet article

D’autres que moi (voir l’excellente analyse de Michèle Vianès, ResPublica n°544) se sont prononcés, notamment, du point de vue juridique sur l’avis de la HALDE. Je n’y reviendrai pas. Par contre, je voudrais insister sur l’impact d’une telle position de la part d’une structure dont l’autorité morale devrait être incontestable. En effet, la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité a vocation à émettre des avis, des recommandations ou à édicter des guides de bonnes pratique en matière de lutte contre les discriminations de tous ordres (faites un tour sur le site oueb, www.halde.fr, c’est instructif…). Ce qui devrait être un outil permettant d’éclairer et d’affirmer les principes intangibles de la République française…devient un machin, véritable guimauve à la sauce anglo-saxonne où le respect de la différence devient…la reconnaissance de la différence des droits ! Incroyable.

Ainsi donc, concernant cette nouvelle affaire de voile, la HALDE recommande que rien ne s’oppose à ce qu’une maman vêtue de la sorte participe à une activité scolaire, arguant du fait que les parents-accompagnants ne sauraient être assimilés à des agents de la fonction publique et qu’ils ne sont donc pas soumis au principe de neutralité de l’Etat. En dehors du fait que je ne savais pas que l’Etat devait être neutre (serions nous Suisses ?) et que j’étais persuadé que la Laïcité de la République française, garante de la paix sociale, devait s’affirmer sans détours, je me demande si ces braves gens ont accompagné une fois dans leur vie une classe, qui à la bibliothèque, qui en promenade ou en pique-nique. Je me demande s’ils ont seulement conscience de l’aura que peut avoir la maman ou le papa d’untel des leurs auprès des enfants. Et au delà, je me demande s’ils savent bien ce que représente ce voile que certains disent islamique…et que seules les femmes devraient porter. Je me demande s’ils ont conscience de la manière dont les enfants construisent leurs représentations du Monde et, partant, leurs relations à l’Autre.

Sous couvert de Tolérance, de Fraternité…et de droit à la différence, la HALDE par l’avis qu’elle vient d’émettre accepte explicitement que ce qui nous différencie prime sur ce qui nous réunit, elle affirme que la République n’est pas indivisible et que le voile, dit islamique, est acceptable, primant de fait sur un des piliers, la Laïcité, de la République. Acceptable même s’il est le signe manifeste de l’oppression, car c’est de cela qu’il s’agit, d’une catégorie d’Humains par une autre, de la femme par l’homme. Et qu’on ne me parle pas de celles qui accepteraient, voir choisiraient, librement de le porter : savent-elles seulement ce que leurs aînées se sont battues pour l’enlever ?!

Quoi qu’il en soit, expression d’une conviction religieuse ou signe d’asservissement, peu importe. La Laïcité, séparation stricte et sans passerelle possible autre qu’intime entre les sphères publiques et privées, ne saurait tolérer le voile à l’école de la République, qu’il soit porté par un agent du service public ou un accompagnateur lors d’une activité scolaire. Le parent qui accompagne l’enseignant est placé sous l’autorité de celui-ci et doit se conformer en tous points aux règles de fonctionnement de l’École publique. L’avis de la HALDE, loin d’éclairer la loi de 2004 relative au port de signes religieux ostensibles à l’École et d’affirmer, par un signe fort, que la Laïcité ne se négocie pas, contraint les enseignants à se débrouiller, les exposant à des sanctions s’il s’avère que le règlement intérieur de l’école n’est pas assez… permissif ! Et bien plus grave encore est le communiqué adressé par le Ministre Xavier DARCOS aux Directeurs d’école, les prévenant de ce que, ayant pris connaissance de l'avis que vient de diffuser la HALDE sur l'accompagnement ou l'encadrement des enfants à l'occasion de sorties scolaires par des mères de famille portant le foulard, il leur rappelle que le choix des parents, auxquels il est proposé d'accompagner les sorties scolaires, doit se faire sans aucune discrimination. Le Ministre va demander aux recteurs de veiller à ce que les règlements types départementaux et les règlements intérieurs des écoles ne contiennent pas de clause qui interdirait, par principe, la participation de certaines catégories de personnes ou limiterait, d'une manière ou d'une autre, le pouvoir d'appréciation du directeur d'école. Il réaffirme, à cet égard, que les maîtres et les directeurs d'école sont les mieux placés pour apprécier les conditions permettant le bon déroulement des sorties scolaires. En bref, les Directeurs d’écoles devront se dépatouiller, comme ils le faisaient depuis 1989 et avant 2004. Lesquels Directeurs ne sont d’ailleurs toujours pas reconnus comme chefs d’Etablissement bien qu’ils en assurent les fonctions !

Alors quoi, la Laïcité serait devenue une vieille lune ? Pourtant, n’est-ce pas Elle qui est l’intelligence de la démocratie ? N’est-ce pas la démocratie laïque qui est la plus haute forme de la démocratie, puisque toutes les croyances et tous les symboles y sont respectés bien qu'aucun de ces symboles ni aucune de ces croyances n'ait le pouvoir de légiférer ou de contraindre ? La paix ainsi fondée sur la raison et l'intérêt commun peut, seule, faire régner l'harmonie et la Concorde. Et c’est tout cela que nos politiques bien-pensants veulent saccager ? Que ne savent-ils que ceux qui sont prêts à sacrifier un peu de Liberté contre un peu de sécurité…ne méritent ni l’une ni l’autre !

Salutation Républicaines et Laïques,