Elections

2004 et 2005 n’ont pas empêché 2007, que nous prépare 2008 ?

Par Jérôme Manouchian
Mardi 11 mars 2008

article publié dans la lettre 581

Lien permanent vers cet article

Rappelons-nous, après le séisme de 2002 et du deuxième tour droite - extrême-droite, la poussée de la gauche aux deux élections de 2004 puis la victoire éclatante du 29 mai 2005. Il suffit de se rappeler les « lendemains qui devaient chanter » tant du coté de la gauche anti-libérale et altermondialiste que du coté de la gauche social-libérale. Patatras, la gauche social-libérale échouait une fois de plus et la gauche anti-libérale et altermondialiste fut incapable d’engager la recomposition nécessaire comme dans beaucoup d’autres pays (Die Linke en Allemagne, etc.). Et on se paye pour cinq ans, un président de la république avec la politique la plus anti-sociale et anti-laïque depuis la Libération de 1945 ! Ce VRP de l’intégrisme néo-capitaliste ayant réussi l’alliance entre l’intégrisme néo-libéral et l’ensemble des variantes des intégrismes et autres communautarismes sociaux, ethniques ou religieux !

Et, bien revoilà les poussées de la gauche pour les deux élections de 2008 comme en 2004. Comment faire pour ne pas faire les mêmes erreurs politico-stratégiques ?

D’abord, force est de constater que l’international (OMC, BM, FMI, entre autres) est aux mains de la droite néolibérale et de ses alliés supplétifs de la gauche social-libérale (exemple Strauss-Kahn). Les directions des firmes multinationales sont monopolisés par la droite néolibérale. Le gendarme du monde (l’armée états-unienne) est sous direction de la droite néolibérale. De ce point de vue, le débat qui s’ouvre pour la présidentielle américaine est de fait de la plus grande importance. L’Union européenne n’a jamais été autant aux avant-postes de l’intégrisme néolibéral avec un compromis avec la gauche social-libérale pour tuer la démocratie (voir Congrès du 4 février 2008 en France).

La France accentue la répartition des pouvoirs entre la droite néolibérale à la tête de l’Etat et des grandes institutions (Sécu notamment) et la gauche social-libérale pour les collectivités locales.
Le PS français capable d’augmenter son pouvoir sur les collectivités locales est aujourd’hui toujours incapable de rassembler la gauche pour la conquête de l’Etat et des grandes institutions. C’est comme le SPD majoritaire à gauche qui préfère s’allier nationalement avec la droite démocrate-chrétienne d’Angela merkel plutôt que de s’allier avec Die Linke !

Alors que la majorité de l’électorat socialiste a voté, le 29 mai 2005, non au traité qui deviendra celui de Lisbonne, la seule perspective pour les nonistes du PS (qui sont sans stratégie !) sera de soutenir un oui-ouiste contre un autre oui-ouiste (Bertrand Delanoé versus Ségolène Royal) pour leur congrès de l’automne 2008.

Quant à la gauche du non, elle fait mieux que de se défendre (l’extrême gauche, là où elle se présente, fait entre 2 et 14,6 % des voix et le PC se renforce en élus). Mais ce renforcement de l’extrême gauche et du PCF, que nous vaut-il pour l’avenir ?
D’abord, à noter que les bovétistes, chantre du « small is beautiful » contre l’Etat-nation, pivot du communautarisme d’une partie des couches moyennes supérieures radicalisées face à l’espoir laïque des couches populaires, ont été pulvérisées.
Mais les organisations d’extrême gauche et le PCF qui ont fait un bon résultat, que nous prépare-t-il ?
Que nous propose d’autre la LCR que de témoigner de la « trahison » de la gauche social-libérale ?
Que nous propose d’autre LO que d’engranger des postes de conseillers municipaux en alliance avec la gauche gouvernementale ? Que nous propose le PT d’autre que l’incorporation dans un nouveau parti de ceux qui étaient en infiltration dans les autres organisations ?

Quant aux Verts, ils viennent de montrer qu’ils ont engagé leur descente électorale aux enfers ! S’ils continuent comme cela, ils deviendront un deuxième PRG, c’est-à-dire un parti uniquement tourné vers la prise de postes sans peser politiquement. Les Ségolène Royal et Bertrand Delanöé ont suffisamment intégrés le phénomène vert pour que, petit à petit, les citoyens se posent la question : « à quoi servent les verts aujourd’hui » ?
Quant au MODEM, comment vont-ils expliquer le soutien à Juppé à Bordeaux, leur attaque contre le sectarisme socialo-communiste à Pau, et leur soutien aux socialistes dans plusieurs villes de France ? Nous leur souhaitons bien du plaisir !

Tout cela vous paraît peu réjouissant ? Surtout qu’il semble bien que les forces qui ont produit le non de gauche (31,3%, sondage à la sortie des urnes le 29 mai 2005) paraissent dans une incapacité de présenter une liste aux européennes de 2009 qui puisse concurrencer le oui de gauche. Cela est du à une incapacité de penser politiquement ces 31,3%. La gauche anti-libérale et altermondialiste donne le triste spectacle d’une armée mexicaine avec un nombre de « généraux sans troupe » et surtout coupés organiquement des couches populaires (ouvriers, employés représentant 50% des ménages).
Alors ca y est, vous sombrez dans le fatalisme ? Ou dans le retour dans la gauche social-libérale en mettant des cierges dans les églises pour que la grâce leur tombe sur la tête ? Ou dans la radicalisation coupée des masses ? Ou dans vos dévotions, avec de nouveaux cierges, pour qu’un noniste de droite puisse émerger avec votre soutien ? Ou alors avez-vous décidé de ne plus faire de politique ? Ou d’intégrer une organisation de la myriade groupusculaire spécialisée dans la « posture juste » sans efficacité ? Ou d’entrer dans une activité uniquement de charité familiale pour les plus pauvres ? Ou entrer dans l’ésotérico-mysticisme ? Ou encore dans le délire psychiatrique qui définit l’adversaire principal comme étant celui qui est le plus proche de vous ?
Alors, bonne chance pour votre choix ! Pour le complexifier, je vous propose humblement, une autre voie qui à l’avantage de sortir des impasses ci-dessus. Mais ce n’est pas une sortie de crise pour demain matin. Pressés s’abstenir ! Mais ce sont les pressés qui nous ont peut-être engagés dans les stratégies politiques sans suite depuis un quart de siècle ?

• Proposition 1 : Rompre avec les logiques qui ne s’opposent pas au système d’alliances du turbocapitalisme à savoir: l’alliance du néolibéralisme avec les intégrismes et les communautarismes sociaux, ethniques et religieux. S’opposer par la résistance à ce système d’alliance.
• Proposition 2 : développer une éducation populaire laïque sur le monde tel qu’il est et la tourner vers l’action avec la mise en débat autour des politiques alternatives.
• Proposition 3 : ne pas se cantonner dans l’éducation populaire auprès des couches moyennes radicalisées et du lumpen-prolétariat mais développer la priorité de cette éducation populaire laïque aux couches populaires (ouvriers, employés) représentant 50% des ménages.
• Proposition 4 : rompre avec les postures groupusculaires de témoignage du type « vérité révélée » sans efficience et développer des stratégies à front large incluant les couches populaires et le plus grand nombre d’organisations possibles.
• Proposition 5 : rompre avec les mono-combats marginalisants et inefficaces et participer à une éducation populaire laïque qui globalise tous les combats contre le système d’alliances du turbocapitalisme : combats sociaux, laïques, féministes, écologiques, démocratiques, républicains, culturels.
• Proposition 6 : rompre avec le multicartisme militant sans priorité et donc sans efficacité pour donner la priorité aux outils organisationnels qui ont priorisé les 5 propositions précédentes.

Maintenant, c’est à vous ! Donnez votre avis et entrer dans la résistance et le militantisme efficace !
N’hésitez pas à réagir sur

Hasta la victoria siempre( jusqu’à la victoire finale !),