Politique française

T’as pas cent balles ?

Par Olivier Cabanel
Jeudi 10 avril 2008

article publié dans la lettre 587

Lien permanent vers cet article

On a beaucoup glosé sur les 200 % d’augmentation que s’est quasi attribué notre Président, protestant qu’il était moins payé que le premier Ministre.
Il est vrai que sans être méchant, on ne peut que constater, en forçant un peu le trait, que l’un des deux abat un boulot monstre, et que l’autre est plutot dans la passivité.%%

Mais que pense la démocratie de tout çà ?

Clisthène, fondateur de la démocratie, était, ne l’oublions pas , un aristocrate.
le principe de la démocratie était fondée sur l’égalité des riches et des pauvres.
Elle affirmait « plus le pouvoir est grand, moins il risque de durer ». leçon à méditer pour ceux qui ont les dents longues.
La démocratie était beaucoup moins généreuse avec les élus à ses débuts et la règle était de verser un salaire symbolique aux élus.
% Il en est autrement aujourd’hui, puisque les élus touchent un pactole considérable, sans compter les avantages en nature, les frais de secrétariat, de déplacement, etc, qui multiplie plus que par deux l’argent perçu. Sans parler des allocations chomages versées pendant de nombreuses années après que l’élu ne le soit plus.
Le détail le voici : lorsqu’on ajoute tous les avantages prévus qui s’ajoutent au salaire : ’un sénateur coûte à l’état 2557 € par jour, un député 2384 € par jour, un conseiller européen 22000 euros par mois, plus 3785 € pour les frais.
Quand aux conseillers généraux, et régionaux, ils ne sont pas en reste : leur salaire n’est pas non plus négligeable et varie en fonction du nombre des administrés.
Et n’oublions pas la retraite qui se monte pour les députés à 2192 par mois, et à 3294 euros pour les sénateurs.
Et puis il y a les président des communautés d’agglomération qui ont vu leurs salaires augmenter de 56% en moins de trois ans.
Je ne parle pas des ministres, puisque chacun sait qu’ils sont nommés, et non pas élus, ce qui est contraire aux principes de la démocratie.
Pour le détail de toutes ces prestations, faites un tour à « cequenouscoutentnosélus » sur le moteur de recherche de votre choix.
Certains préconisent un système plus juste, basé sur l’euro symbolique, tous frais payés, ce qui correspond à peu près à ce qui se passait dans la Grèce antique, berceau de la démocratie.
L’avantage serait double, celui de réduire les dépenses de l’Etat, (autrement qu’en diminuant le nombre des fonctionnaires) et de décourager les candidats opportunistes tentés de s’engager dans la politique, par seul intéret financier.
Nous nous retrouverions avec des citoyens vraiment désireux d’œuvrer pour le bien des concitoyens, sans être tentés de s’installer dans la carrière politique, dont on connaît les tentations et les errements.
Les valeurs de notre pays ne sont-elles pas basées sur l’égalité, la fraternité ?
Quelle égalité entre un élu qui touche un pactole chaque mois, et le smicard qui se contente de quelques miettes, à qui l’on dit que les caisses de l’état sont vides après s’etre octroyé un salaire de nabab et à qui l’on conseille de travailler plus pour s’en sortir ?
A un moment ou la baguette de pain a augmenté de 85% en six ans, le lait 183 % en six ans, le café dans les bistrots passé de 6F (0,91 €) à 1,50 euros en six ans, Le smic lui n’a augmenté que de 36% en sept ans.
Suggérons à notre président de réduire le salaire des élus, en augmentant celui des smicards.
Aujourd’hui, nous en sommes à un nouveau concept, travailler plus pour gagner moins.

Car comme disait un vieil ami africain :
« tout a une fin, sauf la banane qui en a deux ».