Reconstruire la Gauche

Réveiller la gauche (seconde partie)

Par Pierre Larrouturou
Jeudi 10 avril 2008

article publié dans la lettre 585

Lien permanent vers cet article

Qu’est-ce qui vous semble le plus inquiétant dans les réformes que Sarkozy veut mettre en place dans les mois à venir ?
Si l’économie mondiale risque de tomber en récession, il est urgent de renforcer les coopérations européennes avant que la crise n’éclate vraiment. Sinon, quand la crise éclatera, chaque pays risque de se replier sur ses intérêts nationaux et le dumping intra-européen peut s’aggraver. Nicolas Sarkozy a-t-il contribué à renforcer nos liens avec l’Allemagne et les 25 autres états membres depuis qu’il est président ? Non, hélas. Au contraire !

Concernant les retraites, Fillon veut passer à 41,5 ans de cotisation. Vue l’augmentation de l’espérance de vie, cela semble une mesure de "bon-sens" mais, en réalité, c’est une mesure dangereuse : aujourd’hui, les gens sont au chômage depuis 3 ans (en moyenne) quand ils arrivent à la retraite. Exiger un an de cotisation en plus si on ne leur donne pas un vrai travail n’aura aucun effet réel sur les ressources des caisses de retraites. Si l’on arrive pas à lutter radicalement contre le chômage, allonger la durée de cotisation amènera seulement à baisser le niveau de vie des retraités : s’il leur manque 4 trimestres de cotisation, ils perdront 10 % sur leur pension !

Ce qui m’inquiète aussi c’est leurs projets en matière de santé. Guillaume Sarkozy (le frère de Nicolas) est maintenant DG d’un groupe d’assurance-santé, assurance-retraite. François Fillon et lui veulent fortement inciter les Français à aller vers des assurances privées. Aux USA, les dépenses de santé sont deux fois plus importantes qu’en France (en proportion du PIB) mais 40 millions d’américains n’ont pas d’assurance santé car ils n’ont pas les moyens de se la payer : le système est en même temps très coûteux et très injuste. Mais pour certains, il est très rentable.

Il y a beaucoup de choses qui m’inquiètent dans ce que veut faire Sarkozy. Et je suis inquiet aussi pour ce qu’il ne va pas faire : ceux de mes amis qui sont impliqués dans le Grenelle de l’environnement sont de moins en moins optimistes sur ce qui va en sortir en matière de lutte contre le dérèglement climatique. Pour toutes ces raisons, il me semble urgent que la gauche se remette au travail pour construire une alternative.

Après la victoire du PS aux municipales, selon vous, que risque-t-il se passer ?
François Hollande veut être candidat aux Présidentielles en 2012. Il veut finir son mandat de Premier Secrétaire en beauté et quitter Solférino sur un de ces "consensus" qu’il aime tant. Voilà pourquoi il propose que les socialistes consacrent les 3 prochains mois à des sujets assez consensuels (peaufiner les statuts du parti ou sa Déclaration de principe). Ensuite, Hollande prendra du recul et va laisser les éléphants s’étriper. Les 3 mois tranquilles leur permettent de passer des alliances et d’aiguiser les couteaux. Il reviendra quand le nombre de concurrents pour 2012 aura diminué…

Le coup est bien joué d’un point de vue individuel (mais nul n’a jamais douté de l’habileté tactique de François Hollande !) mais si l’on raisonne plus globalement, je pense que Hollande et son équipe vont laisser le PS et l’ensemble de la gauche dans une situation très dangereuse. "Les mêmes causes produisent les mêmes effets" dit-on. Si on recommence à fuir le débat de fond comme on l’a fait depuis 1997, qui nous dit que 2012 sera pour la gauche un meilleur cru que 2002 ou 2007 ?

Avec 18 parlementaires issus de toutes les tendances du parti, nous proposons une toute autre stratégie : nous demandons que, sans tarder, le PS et l’ensemble des forces de gauche se mettent au travail. Très concrètement. Pendant 3 mois, nous voulons que le PS et les autres forces de gauche se mettent à l’écoute des citoyens, des élus locaux, des syndicats et des mouvements patronaux, des associations et de tous les économistes qui pourront les aider à définir très concrètement un nouveau contrat social. Il faut prendre le temps d’un débat approfondi et ensuite, il faudra faire des choix. Trancher.

Mais, vu la gravité des déséquilibres accumulés, une réponse nationale ne peut pas suffire. Voilà pourquoi nous demandons aussi que le PS invite les forces de progrès des 27 états membres de l’Union européenne à travailler ensemble pendant quelques semaines pour clarifier les régulations nécessaires au bon fonctionnement de l’Union. Vu la gravité de la situation, n’est-il pas urgent aussi que l’Union européenne, première puissance économique mondiale, sorte de sa torpeur et convoque un nouveau Bretton Woods pour négocier avec la Chine et les Etats-Unis de nouvelles règles du jeu monétaires, sociales et écologiques ?

"Ce n’est pas la peine de nous presser. Nous avons 4 ans devant nous" affirmait récemment Pierre Moscovici. Cette sérénité l’honore. Mais, comme de nombreux militants, je ne parviens pas à être aussi serein. Le 15 janvier, le Prix Nobel de la Paix, Rajendra Pachaury, Président du Groupe International d’Etude du Climat est venu à Paris pour présenter des études récentes qui, toutes, confirment que le dérèglement climatique est plus grave et plus rapide que ne le prévoyaient les scénarios les plus pessimistes. A l’issue de la Conférence, un étudiant lui demande s’il est trop tard pour agir. "Non, il n’est pas trop tard pour agir" répond Pachaury. "Quand sera-t-il trop tard ?" demande l’étudiant. "Fin 2009. Quand seront bouclés les accords post-Kyoto."

"La maison est en feu". Il y a vraiment urgence à construire une alternative. Urgence aussi à chasser du pouvoir une équipe qui ne fait qu’aggraver nos problèmes. Certains à gauche sont résignés à laisser le pouvoir à Nicolas Sarkozy jusqu’en 2012. Nous sommes un certain nombre à vouloir le déloger dès 2009. A l’occasion des élections européennes. Souvenez-vous des Européennes de 1999 : Nicolas Sarkozy était tête de liste. Son score fut si faible (12,8 %) qu’après ces élections, il s’est retiré de la vie politique pendant 18 mois.

Si, dès aujourd’hui, la gauche se mettait au travail pour construire une alternative concrète au libéralisme, et si elle se donnait ensuite les moyens de faire connaître son projet du plus grand nombre, elle pourrait faire des élections européennes de 2009 un vrai choix de société. Une vraie victoire politique.

Si, l’an prochain, les amis du Président font le même score qu’en 1999, nous rappellerons à Nicolas Sarkozy les conseils qu’il a prodigués à Daniel Bouton, le patron de la Société Générale : "quelqu’un qui a de fortes responsabilités et qui a une forte rémunération, quand il y a un fort problème, il ne peut pas s'exonérer de ses responsabilités." Daniel Bouton, à deux reprises, a proposé sa démission à son Conseil d’administration. De même, si les Européennes de 2009 sont très mauvaises pour ses amis, Nicolas Sarkozy devra remettre son mandat à la disposition du peuple français.

Ce scénario (hautement souhaitable) n’est évidemment envisageable que si la gauche dispose dans un an d’un vrai projet et d’un vrai programme. Voilà pourquoi nous n’avons pas 4 ans devant nous. Voilà pourquoi le PS ne peut pas perdre 3 mois à peaufiner ses statuts puis 3 mois à se déchirer en public. Etant le parti dominant à gauche, il doit assumer ses responsabilités et créer, sans tarder, les conditions d’un sursaut intellectuel et politique de la gauche toute entière.

Tel est le sens de la pétition que nous avons lancée avec 18 parlementaires et un certain nombre d’élus locaux et de militants issus de toutes les tendances du parti. Nous déposerons cette pétition lors du prochain Conseil National. Vu les statuts du PS, si notre pétition recueille 5.000 signatures de militants PS ou 50.000 signatures de citoyens non-PS, la direction sera obligée de nous écouter. Il ne nous manque plus que quelques centaines de signatures pour parvenir à nous faire entendre.

Que vous soyez au PS ou que vous n’y soyez pas, si voulez que la gauche se réveille et qu’elle se mette au travail, signez cet appel et faites le signer par vos amis (www.nouvellegauche.fr).

Pierre Larrouturou vient de publier Le Livre noir du libéralisme (éditions du Rocher)