Lutter contre le néo-libéralisme

Crise économique et financière ces derniers jours le libéralisme économique est mort

Par La Coordination Gauche Alternative du Hainaut
Mercredi 8 octobre 2008

article publié dans la lettre 600

Voir cet article sur son site d'origine : Http://dutron.wordpress.com/2008/10/06/crise-economique-et-financiere-ces-derniers-jours-le-liberalisme-economique-est-mort/

Lien permanent vers cet article

Pourquoi ?

La base du libéralisme économique, c’est le refus de l’interventionnisme de l’ État ; chez les néolibéraux de l’école de Chicago et de la secte du Mont Pèlerin, c’est pire : l’ État doit mourir et, avec lui, tout ce qui socialise : les entreprises publiques, les services sociaux, les services publics.

Au plan mondial, cela s’appelle la mondialisation et l’A.G.C.S

Or, ce que nous constatons depuis ce dernier week-end en Europe, dans le monde après les votes du Congrès américain, c’est que le monde entier est redevenu INTERVENTIONNISTE, donc, le libéralisme économique est mort.

A partir de ce constat : quelles sont les perspectives a court terme et que faire a plus long terme ?

1) Les perspectives :

a. D’une crise cyclique vers une crise systémique :

Nous sommes en droit de penser que de cyclique, la crise va devenir systémique.

Pourquoi ? Parce que la confiance est rompue : personne ne va plus vouloir emprunter et, personne ne va plus vouloir prêter.

Les décisions récentes de « nationalisations » qui ne sont que privatisation de fonds publics, règlent mal les problèmes à court terme et rien à long terme ; c’est la raison pour laquelle, à l’heure où nous rédigeons ces lignes, les bourses du monde entier s’effondrent.
Les sociétés les plus exposées perdent de 10 à 15 % de leur valeur.
Il y a donc rupture de confiance malgré le mini G4 de Sarkozy. Rentré chez soi, chacun reprend ses billes.
La Hollande laisse tomber la Belgique et le Luxembourg avec « les restes » du cadavre Fortis.
Merckel fait cavalier seul en Allemagne : les exemples sont légion !
Les Européens, après avoir rejeté l’idée d’un plan de sauvetage des banques se mettent, individuellement, à sauver ce qui peut l’être.
Nous pouvons donc penser que, de cyclique, la crise va devenir systémique faute d’initiative privée, donc aussi au plan mondial.

b. un interventionnisme défensif :

Pour le moment, cet interventionnisme général est DÉFENSIF ; il s’agit de colmater les brèches à mesure qu’elles apparaissent.

En Amérique, en Angleterre, en Italie, en France, au Benelux, etc., les noms de Lehmann Brothers, Dexia, Natixis et tant d’autres font la « UNE » des journaux télévisés et écrits.

Il est vraisemblable que cet interventionnisme défensif va le rester durant quelques mois encore. Disons jusqu’en Janvier- Février 2009 car il faudra bien que je futur président américain aie le temps d’installer sa nouvelle administration et que les pays puissent faire face aux mauvaises nouvelles qui nous attendent.

Car les sociétés apparemment saines aujourd’hui ne vont pas le rester. Actuellement, elles cachent leur misère dans les recoins de leurs comptabilités mais, bientôt, en fin d’exercice, il faudra bien faire les comptes et la note sera salée !!

2) que faire a plus long terme ?

Passer a un interventionnisme offensif :

Il faudra bien réunir un jour une conférence internationale réunissant toutes les parties : le groupe FMI-Banque Mondiale, la Chine, la Russie, l’Europe, l’Inde, le Brésil et tant d’autres pour définir ce nouvel interventionnisme et les indispensables régulations nouvelles à mettre en place.

Car, ce nouvel interventionnisme peut revêtir plusieurs formes :

• Un interventionnisme de droite et d’extrême droite : par les guerres et les dépenses militaires massives comme en 1914 ;
• Un interventionnisme disons « d’extrême centre » : une sorte de new-deal du XXI ème siècle comme sous Franklin Delano Roosevelt ;
• Un interventionnisme de Gauche, la vraie, la nôtre, car les « vieilles gauches » sont aussi les victimes collatérales de la crise actuelle, interventionnisme qui peut se résumer comme suit :
  o Au plan national, puisque nous redevenons interventionnistes : arrêter la casse des services publics, revenir en arrière sur les questions de santé, ne pas privatiser la Poste, donner, en bref, la priorité à la question sociale et aux 50 % de français qui forment ce que l’ont peut appeler la « classe des salariés ». Il faut revenir à la distribution de salaires différés. Soutenir tous les exclus, sans papiers, précaires au lieu de les expulse car, même sans papiers, ils contribuent à notre économie.
  Appliquer, enfin, les décisions bien insuffisantes du Grenelle de l’Environnement
  o Au plan mondial, les seules questions qui sembleraient pouvoir faire consensus entre les parties, mobiliser les énergies et les opinions publiques tourneraient autour de dépenses massives pour l’écologie au sens le plus large et du soutien au Tiers Monde dont les pays ne sont pas « en voie de développement » mais bien en voie de sous développement croissant !

Il est donc de notre responsabilité historique de tout faire pour que ce soit cette troisième voie qui soit choisie.

Notre Projet de Fédération regroupant Alter-Ekolos – Communistes Unitaires – Alternatifs – Nos collectifs – Le MAI – etc. est l’une de ces chances historiques de pouvoir peser sur le cours de choses, en regroupant nos plus proches amis de « la gauche de la gauche » et en élargissant, ensuite, dans le bon sens.

C’est aussi pourquoi notre présence dans les multiples luttes qui se déroulent en ce moment est si importante, non pas pour les contrôler, comme certains mais dans le sens d’un contact dynamique avec nos concitoyens qui crée aussi sa propre dynamique.

Contact: