Politique française

La bombe nucléaire pour tous ?

Par Mireille Popelin
Samedi 18 août 2007

article publié dans la lettre 556

Lien permanent vers cet article

L'ami Georges, si tu voyais le monde, comme il devient dangereux ! Tu as eu le temps de manifester contre la guerre en Irak, tu traitais Bush (tu prononçais Bûche avec malice) d'agresseur et d'assassin. Tu fus scandalisé quand Mahmoud Ahmadinejad, le fou d'Iran et d'Allah, fit part de son projet de " rayer Israël de la carte" ...

Et maintenant ?

Maintenant, les conditions politiques qui créaient " l'équilibre de la terreur" ont disparu avec la disparition de l'URSS. Et tout le monde veut sa bombe ! et que fait la France ? Elle échange les infirmières (et cette libération nous fait plaisir ) mais pas la monnaie de l'échange : une centrale nucléaire civile ( " pour dessaler l'eau de mer " dit Khadafi sans rire) et des armes! :
168 millions d'€ de missiles Milan avec EADS (et 128 millions d'€ de communication radio ), voilà qui rappelle la politique des états occidentaux avec l'Irak et on a vu où cela a mené?
La Libye, dont Sarkozy nous dit que c'est un pays "en voie de démocratisation ": après huit ans d'emprisonnement et de tortures, les infirmières bulgares apprécieront. Quant au TNT (traité de non prolifération) entré en vigueur en 1970 et ratifié par 189 pays, il ,n'est pas respecté par les pays qui "craignent" autant qu'ils sont craints: l'Inde et le Pakistan par exemple et Israël . Les deux premiers s'observent en "chiens d'uranium" qui peuvent exploser à la puissance d'Hiroshima. Quant à Israël, sa position est dangereuse, entourée d'ennemis qui refusent son existence et veulent, pour certains "le rayer de la carte".
Alors, si on fournit à ces Etats les moyens d'avoir la bombe ...
Abdul Khan, le faiseur de la bombe pakistanaise, a exporté son mortel savoir en Libye, en Iran et en Corée du nord. Kim le fou de Corée consent à désactiver son programme nucléaire, grâce aux bons offices de la Chine.
Mais la question que posait l'ami Georges, c'est :
Pourquoi certains états auraient le droit d'avoir la bombe et d'autres pas? D'autant que Bush, lui, fait des guerres "préventives", il tire et on discute après (avec les vivants qui restent ? en imposant SES vues)

Alors, cet accord entre la France et la Libye ?

" C'est une très bonne nouvelle pour l'Iran " Et " l'enrichissement de l'uranium est " plus important que respirer"
C'est Ali Larijani, négociateur iranien qui se réjouit ainsi !
La décision de livrer un réacteur nucléaire civil à un Etat accusé, comme l'Iran, d'être un Etat voyou a surpris et ravi les Iraniens. Quelle aubaine!
" Monsieur Sarkozy est un homme pragmatique dont l'Iran a sans doute beaucoup à espérer" Eh bien, pas nous ! Pas ceux , tous ceux, pacifistes et laïques comme Georges, et ils sont nombreux, nous n'avons rien à espérer et tout à craindre!

Il faut tout reprendre

Sinon, nous allons vers une nouvelle guerre, il faudra détruire... les armes que nous aurons fournies ? bombarder l'Iran, après l'Irak ?
Sarkozy est un admirateur du système Bush (une démocratie modèle pour lui) mais il ne va pas nous faire prendre les homards du Kennebunkport ^[1] pour des colombes de la paix ...

Sources :
Marianne ( du 4 au 10 août )
Le Nouvel observateur ( 2 au 8 août )
l'Humanité du 6 août