Courrier des lecteurs

Pour un vrai troisième camp

Par Yves Durrieu
Mercredi 23 août 2006

article publié dans la lettre 464

Lien permanent vers cet article

J'ai été séduit naguère par votre compétence et votre dynamisme pour défendre le NON au referendum européen (quoique déplorant vos excès polémiques). J'ai pris connaissance, également avec plaisir, de votre volonté d'appartenir à " un troisième camp " en ce qui concerne le conflit proche-oriental. Moi-même je me sentais incapable d'accorder une réelle préférence soit à Israel, soit au Hezbollah.

Ce qui m'étonne, en prenant connaissance de votre dernière publication, c'est qu'en fait, vous semblez nettement défendre " le droit à la guerre pour Israel ", regrettant seulement que cet Etat n'ait pas su la gagner. Je citerai simplement Boutros Galli ( que personne n'oserait considérer comme un Islamiste dangereux !) qui constatait , sur France-Inter, que, lors de précédentes provocations ( certes condamnables) du Hezbollah, Israel ouvrait une négociation, avec échange d'otages, alors que, cette année, il a refusé tout compromis, montrant ainsi que les militaires avaient pris le dessus sur les civils. Je pense également qu'Israel est victime de cette domination des militaires que vous devriez condamner au même titre que les " Fous de dieu ", le sabre étant aussi dangereux que le goupillon pour notre civilisation et pour la République.

Je m'étonne enfin que vous ayiez attaqué, avec une telle hargne, le texte d'A. Gresh qui soutenait simplement qu'aucun Etat n'est au dessus des conventions de Genève, ce qui me parait une évidence. Au contraire, je me félicite de la proposition de l'ex- ministre israelien Beilin, au sujet de la tenue nécessaire d'un " second Madrid ", les problèmes libanais et palestinien étant inextricablement liés. J'espère que votre soutien vigoureux à cette ouverture prouvera votre volonté d'apparaître dans " le troisième camp ", plus nettement que présentement.