Elections

Le 2ème tour confirme la poussée de la gauche et l'accentuation du poids des couches moyennes dans son électorat

Par Jérôme Manouchian
Mercredi 19 mars 2008

article publié dans la lettre 582

Lien permanent vers cet article

Car c'est bien dans les grandes villes où ces couches sont présentes en proportion supérieure aux pourcentages nationaux que la poussée de la gauche est la plus nette. Par contre, c'est dans les villes où les couches populaires (ouvriers, employés représentants 50% des ménages) sont présentes en proportion supérieure aux pourcentages nationaux que la droite résiste mieux. Sauf bien sûr, quand le parti communiste est encore bien implanté ce qui se fait quand même de plus en plus rare.

L'expérience montre que sans une alliance des couches populaires et des couches moyennes, il ne peut pas y avoir d'alternatives. Tout simplement parce que les couches moyennes seules, quand elles s'opposent au pouvoir, elles le font sur une ligne politique non alternative à celle du pouvoir. On l'a vu à plusieurs reprises depuis 25 ans. C'est cela qui montre la succession ininterrompue des politiques néolibérales de 1983 à 2008!

Seule la gauche, lorsqu'elle est capable de lier les intérêts des couches populaires et des couches moyennes peut (même si ce n'est pas suffisant car il y a d'autres conditions sur la ligne, la stratégie et le nécessaire changement institutionnel français et européen), produire une alternative qui rompt avec les politiques néolibérales. Si la gauche, grisée par son succès, refait la même erreur qu'en 2004 où elle a cru que sa victoire induisait ipso facto la victoire de la présidentielle, les mêmes causes peuvent produire les mêmes effets. Et si elle gagnait la future élection nationale comme ce fut la cas en 1997, son effondrement ultérieur serait prévisible.

Donc tous ceux qui souhaitent produire une alternative politique de gauche se doivent de reconsidérer leur ligne politique sur la laïcité, le pouvoir d'achat, la protection sociale, le logement, l'Europe, les services publics dans un sens plus proche des intérêts des couches populaires. Ils doivent aussi reprendre le chemin de l'éducation populaire tourné vers l'action auprès des couches populaires et ne pas se cantonner aux couches moyennes supérieures radicalisées uniquement préoccupées de ses intérêts de classe et de celui du lumpenprolétariat (catégories marginalisées) par esprit de charité.

Par ailleurs, tout cela n'est possible que si, à terme, il y a une recomposition à gauche pour porter cet espoir et les changements institutionnels suffisants. Mais là, les conditions objectives et subjectives ne sont pas encore réunis