Débats politiques

Le profond malaise d’une élue de la «Gauche » qui a gagné !

Par Josiane Romero
Jeudi 17 avril 2008

article publié dans la lettre 587

Lien permanent vers cet article

L’échec d’une victoire

Mon malaise date très exactement des lendemains de ce qui apparaissait comme un succès encore plus net : celui du " non " au référendum sur le traité constitutionnel européen.
Une bonne partie de ces dirigeants de gauche qui avaient appelé alors à voter pour le " oui " au traité, qui avaient donc été désavoués, s’est aussitôt attelée à confisquer une victoire populaire, aidée en cela par d’étranges silences complices des Fabius et consorts plus préoccupés par des ambitions personnelles nécessitant de larges consensus parmi les socialistes !
Ce sont encore les ambitions personnelles, la soif incœrcible du pouvoir, qui ont abouti à la transformation ultra rapide d’une victoire en échec, et cela au sein même des " collectifs pour le non " et des tentatives de rassemblement qui ont suivi le référendum. C’est qu’il y avait une présidentielle à la clé ! Alors, fini le large rassemblement populaire. Et on s’étonne de l’importance de l’abstention. Tiens, même moi, petite élue municipale, j’ai tellement fort pensé " élections, piège à cons " que dans le silence de ma conscience je me suis sentie obligée de me repentir ! Ah ! L’empreinte de la tradition judéo-chrétienne du repentir !
Mais j’ai voté ! Prise aussitôt d’une furieuse envie de casser l’urne pour retirer mon bulletin (au 2nd tour, bien sûr, pas au premier) : je me disais que dans un cas comme dans l’autre je votais libéral. Libéral affiché avec Sarkozy, libéral à peine camouflé avec Royal !

Où est-elle cette gauche qui a gagné ?

Certainement pas dans ceux qui ont rallié l’agité qui nous gouverne (car, non, il ne se contente surtout pas de présider, il préside et gouverne). Leurs silences honteux s’expliquent : on ne parle pas la bouche pleine, et ils sont trop occupés à laper la soupe.
Elle n’est pas, non plus dans le contentement repus dans Strauss K, ou dans Royal, celle qui croit toujours qu’elle a gagné la présidentielle : leur libéralisme à peine caché les met difficilement dans le camp de la gauche.
Le PCF s’est contenté de (bien) résister, et c’est déjà pas mal alors qu’on le donnait plus que moribond, disparu. Mais en se gargarisant de " victoire de la gauche ", il donne un label de bonne conduite à une aile de la politique qui n’en est justement plus, de gauche ! Celle-là même qui poursuit l’espoir, même plus secret, de le faire disparaître...
Et, même là, chez mes amis politiques, elle me semble quelque peu spécieuse cette gauche, qui, pour tenter de refaire des troupes, pêche dans les eaux bien troubles du communautarisme. Je bondis lorsque j’entends parler de " laïcité ouverte ", ou " tolérante ", et là aussi, je cherche la gauche !

Est-il encore temps d’agir ?

N’est-il pas trop tard pour créer un véritable rassemblement de gauche ? Pas un amalgame personnel de petit facteur qui essaie de créer un mouvement autour de sa personne en s’appuyant, lui aussi, sur les communautaristes. Un vrai rassemblement avec " toutes les forces éparses de la gauche sociale et républicaine ".

Très sincèrement, il y a peu, je me disais que c’était foutu pour plusieurs années, qu’il n’y avait plus que la Révolution, la vraie, avec son lot d’arrestations, de morts… Et il y a eu des voix. Des lecteurs qui ont écrit là où on voulait bien diffuser leurs courriers. J’en ai lu d’excellents, intéressants à plus d’un titres, dans des journaux " de gauche ". Il y a eu aussi l’appel d’Evariste, il y a trois/quatre semaines.Je lui ai répondu. Je lui ai dit que moi aussi, j’appelais de tous mes vœux une évolution visant toutes les forces éparses de la gauche sociale et républicaine. Je lui ai dit que je voulais travailler sur cette ligne avec ces forces éparses, et ces divers égos capables de voir un peu plus loin que leurs carrières politiques personnelles. Ce courrier qu’il m’a proposé de faire dans Respublica, c’est ma première participation.