Débats laïques

Bien vu, Monsieur Delarue !

Par Mohamed Pascal Hilout
Vendredi 12 janvier 2007

article publié dans la lettre 502

Lien permanent vers cet article

Dans un article publié par le site Bellacio^[1], Monsieur Christian Delarue, secrétaire national du MRAP, tente de situer son mouvement entre ceux qu'il rejette aux extrêmes : Les Indigènes de la République d'une part et les partisans de ResPUBLICA d'autre part.

S'il suffisait de faire appel à cette technique, usée jusqu'à la corde par les Ramadan & Confrérie pour se définir comme " modérés ", tout le monde serait centriste et Bayrou serait le plus en vue des candidats à l'Élysée. Tout en se défendant d'être au service de l'islam archaïque ou extrême, M. Delarue se trahit en reprenant à son compte une accusation à la noix : l'essentialisation. Ah, la belle affaire et la belle gaffe ! Monsieur Delarue, si vous cherchiez un essentialiste de pure souche, vous ne pouviez pas mieux tomber. Bien vu ! Il est publié par ResPUBLICA, ne s'en cache absolument pas et répond au doux nom composite de Mohamed Pascal Hilout : votre serviteur !

Avant de démonter le discours de M. Delarue, pontife en second du MRAP, voici d'abord les termes exacts de son anathème : sans autre forme de procès, il qualifie les animateurs de ResPUBLICA de " républicanistes dogmatiques haineux et sectaires pour qui la République est le cache sexe d'un discours essentialiste sur la religion musulmane et les musulmans ce qui les amènent tel Redeker à tenir un langage clairement raciste "

Pour votre gouverne M. Delarue, je suis un musulman qui a été privé de parole en public par les gros bras du MRAP. J'ai pourtant été invité à m'exprimer au sujet du voile islamique par M. Nicolas Anquetil, militant du PCF^[2]. N'en déplaise à vos semblables qui ont peur de la libre expression, je suis un farouche défenseur de M.Redeker. Et tant que j'y suis, je me permets d'exhiber la plus belle de mes décorations. C'est dans le feu de la bataille contre le voile à l'école, à côté des animateurs de ResPUBLICA, qu'une franco-maghrébine m'a publiquement gratifié de la plus haute distinction dans cette lutte : " Bougnoule de service ". Vous voilà donc dispensé de m'offrir une médaille semblable !

M. Redeker, que vous accusez à si bon compte de " raciste ", est LE citoyen qui, sans courbettes ni mouvements ostentatoires du couvre-chef, me prend enfin, moi le musulman, pour un concitoyen adulte. Il me considère comme capable de soutenir un regard critique sur les fondements-mêmes de ma foi. Il me désigne clairement les deux pieds d'argile de ma croyance : coran et Mahomet. Il ose appuyer là ou ça me fait mal. Il se salit les mains, daigne crever mon abcès ancestral et m'invite à soigner mes maux chroniques. Il use de mots clairs, sans fioritures, vrais et donc insupportables pour les hypocrites et les faux dévots qui s'ignorent.

Le petit-père des peuples étant définitivement déboulonné, les charlatans de votre acabit se hâtent de servir une soupe à l'opium au petit peuple de nos banlieues. Vous ferez mieux de reposer clairement la question sociale, source première des discriminations et de notre misère noire. Misère aveugle à la couleur de notre peau et qui n'a pas attendu l'arrivée de notre croyance pour fournir de vrais héros à Zola. C'est à la solution de cette question que nous devons tous nous atteler. Aujourd'hui, nos banlieues ont besoin de créateurs d'emplois et de justice sociale. Nous n'avons pas besoin de pleureuses à la noix sur le sort très critique qu'on réserve à notre religion. Le peuple français en a jugulé plus coriace et plus farouche qu'elle. Je suis heureux qu'on lui fasse avaler la pilule de la liberté. Cette liberté qui vous reste au travers de la gorge et que vous confondez si facilement avec libéralisme.

Il est évident que la vérité blesse ! M. Redeker a opté pour une thérapie de choc et l'a exprimée sans prendre de gants. C'est pour cela que certains musulmans se sont sentis mouchés, remis à leur place. Ceci étant, ceux qui l'ont menacé du pire, ainsi que sa famille, ne respectent ni le droit ni la dignité humaine. Ils ne méritent aucun respect. C'est leur faire un joli cadeau que d'affirmer, comme vous le faites, sans vous en référer à des juges, que M. Redeker est raciste alors qu'il n'a fait que critiquer vertement une religion. Ma religion musulmane n'est qu'une croyance parmi tant d'autres. C'est une option dont je peux changer. Elle n'est pas une race M. Delarue. Ceux qui, comme vous, lancent des anathèmes sur des personnes en danger de mort au lieu de porter l'affaire devant des juges ne méritent aucun respect. Surtout lorsqu'un autre droit fondamental est bafoué par des personnes qui se réclament de la religion que vous défendez. Je reste persuadé que si vos conseillers juridiques avaient flairé la moindre velléité de racisme dans les propos de M. Redeker, il y a longtemps que vous auriez lancé les avocats du MRAP à ses trousses et que vous l'auriez trainé devant les tribunaux !

Mais comme il n'y a pas lieu d'instruire un procès en règle, vous lui réglez son compte en vous proclamant juge au-dessus des juges. Ce n'est pas la première fois que vous avez recours à ces méthodes ignobles. Vous n'aimez ni la justice ni les libres penseurs qui osent vous tenir tête. Vous êtes engagés, peut être à votre insu, militant supplétif militant à la tête du MRAP pour défendre l'islam classique = M+C, religion ségrégationiste qui véhicule des propos odieux et sans merci envers les autres croyances, envers les non-croyants et sans pitié envers toute opposition. Si vous en voulez la preuve, je vous invite à consulter les pages de mon site (http://nouvel-islam.org).

Mais vous êtes si bien habitué à la langue de Moscou. Celle empruntée aux enfants de Voltaire vous insupporte. Oui, Monsieur Redeker et ResPUBLICA, que vous qualifiez d'essentialistes, osent toucher à l'essentiel, au saint des saints, devant lequel vous êtes, avec votre ami Aounit, plus que carpettes. Vous êtes prêts à faire des courbettes avant même qu'on ne vous le demande. Sans vergogne, vous vous placez du côté de la soumission, soi-disant librement consentie et publiquement affichée par des musulmanes voilées. Vous traquez ce que vous appelez " l'islamophobie " et retardez la remise en question des ségrégations, du sexisme et de la haine confessionnelle, clairement inscrits dans les textes fondateurs et la pratique de l'islam classique = M+C. Comme M. Vincent Geisser, vous n'aimez la musulmane qu'à l'étouffée. Cet autre ténor à la noix de la lutte contre " l'islamophobie " consent même, à côté de son ami Tariq Ramadan, à ne plus serrer la main de certaines voilées formant la nouvelle caste des intouchables sur le sol de la République française. Elles ont bien préparé le terrain aux actuelles porteuses du voile intégral sur la place de nos marchés. Pourtant, il était tout à fait prévisible, depuis 1989, que le petit foulard deviendra grand, de plus en plus couvrant. Vous et les soeurs Lévi, lui avez donné un bon coup de pub gratuite ! Chapeau pour l'orchestration et le beau casting ! Et aujourd'hui, toutes les voilées peuvent crier victime, se déclarer rejetées par la France et contribuer à vous fournir en nouveaux martyrs qui, sous votre leadership, investiront le pouvoir de la Rome parisienne. Vous n'avez qu'à lancer votre mot d'ordre : à l'Attac !

Comme le christianisme à l'ancienne, il est temps de renvoyer la religion islamique classique à son Moyen-âge. Vous renvoyer aux Barbaresques et débarrasser Marie-Anne de deux archaïsmes d'un seul coup serait mon meilleur cadeau à la France que j'aime, à la République aux seins nus qui guide le peuple et l'invite à la débarrasser des archaïques de tout poil et de tout voile.

En tant que témoin moral dans un procès de Mme Vianès contre la voilée Mme Kadda, je me suis publiquement juré de remuer ciel et terre s'il le faux pour renvoyer les voiles, les burqas et les tchadors aux oubliettes de l'histoire. Aujourd'hui, je jure d'en faire autant pour combattre ceux qui, comme vous M. Delarue, veulent nous empêcher d'aller à l'essentiel et de critiquer l'islam classique =M+C.