Blog

Confusion au sein du PS

On peut se demander ce que font Philippe Brun et Jérôme Guedj du courant « ligne populaire » avec les « antisociaux » François Hollande, Mayer-Rossignol, Hélène Geoffroy, Lionel Jospin et Carole Delga. Il est incroyable de croire à un avenir de gauche avec Lionel Jospin et François Hollande. Le premier a été le plus grand organisateur des privatisations de la gauche française et le deuxième a osé dire qu’il était « l’ennemi de la finance », alors que sa politique n’allait pas dans ce sens, bien au contraire.

Nous avons donc échappé de justesse au retour du PS dans la droite française, au retour d’un PS acquis aux politiques économiques ultralibérales. Nous avons donc échappé à la rupture de l’union des gauches. Rendez-vous compte, alors que la gauche « toute mouillée » fait aujourd’hui autour de 30 % des votants, alors que la seule majorité qui compte pour une « gauche de gauche » est la majorité absolue, on a failli avoir un PS décidant de se refaire « la cerise » toute seule ! Donc sans majorité de gauche, donc avec une alliance avec l’extrême centre.

Quelle ligne stratégique pour la gauche ? Viser la majorité absolue !

Cela dit, il s’avère que, depuis les dernières élections législatives de 2024, les études d’opinion montrent que nous sommes toujours dans une tripartition politique en silos. Mais que celui qui s’effrite le plus est l’extrême-centre, ce qui renforce d’une part la nécessaire préparation de l’affrontement entre la gauche et l’union de toutes les droites, et d’autre part la nécessité d’une refondation des gauches pour pouvoir obtenir la seule majorité qui compte, la majorité absolue. Encore faut-il que la gauche ait une stratégie d’unité, le réel aujourd’hui étant que ceux qui y sont favorables sont minoritaires à gauche.

Cette refondation passe par l’objectif d’une nouvelle ligne stratégique pour la gauche. D’abord, parce qu’une ligne stratégique ne se résume pas à un programme de mesures. Par exemple, L’Avenir en commun (AEC) n’est pas suffisant pour préciser une ligne stratégique. Elle doit clarifier tous les mots, éventuellement avec le complément d’un glossaire. Les jargons communautaires doivent disparaître. Elle doit s’appuyer sur une analyse fine du réel, sur un diagnostic. Car la ligne stratégique doit être liée à l’analyse du réel. La situation politique réelle de 2025 n’est pas la situation de 2017. Donc, la ligne stratégique ne peut pas être la même.

En troisième lieu, elle doit définir un ou plusieurs objectifs en précisant les moyens et les méthodes à utiliser pour y parvenir. Par exemple, définir quel bloc historique populaire (donc, avec alliance dans les urnes et dans la rue, avec précision des rôles de tous les types d’organisations, associations, syndicats et partis, comment rassembler les citoyens des bourgs et des tours, attitude vis-à-vis de l’Union européenne, de la nouvelle géopolitique mondiale, etc.) est à construire ; une simple alliance électorale de partis n’est pas suffisante. Dit autrement, elle doit contenir un plan stratégique clair.

Et, enfin, elle doit s’engager dans des choix, prendre des risques, et allouer des ressources pour y parvenir. Bien sûr, plus il y a d’organisations, plus c’est difficile d’obtenir démocratiquement la ligne stratégique ; en tout état de cause, il faut éviter qu’elle soit floue pour l’électorat, d’où la nécessité d’une campagne pour mener les discussions nécessaires avant d’y parvenir. Mais il faut aussi veiller à ce qu’il n’y ait pas plusieurs lignes stratégiques dans chacune des organisations de la gauche, ce qui diminuerait son efficacité.

Pour l’instant, il n’y a aucun bloc historique populaire, et même aucune simple alliance électorale de toute la gauche. On s’achemine vers des alliances partielles et incomplètes, donc antagoniques, d’autant que la multiplication des partis va de pair avec une hétérogénéité en progression dans chacun d’eux. La conséquence est alors que la présence au second tour à une présidentielle reste peu probable, une victoire globale aux législatives et aux municipales quasi impossible. D’autant que chaque année qui passe verra le « front républicain » s’effriter comme dans tous les pays développés, ce qui pousse donc la gauche à mieux s’unir. L’étude sociologique des élections partielles depuis la rentrée de septembre 2024 jusqu’à ce jour ne rend pas optimiste le citoyen éclairé⁽¹⁾La France et la gauche en PLS – ReSPUBLICA..

La majorité des scénarii envisageables commande un sursaut populaire

L’accroissement des tensions entre LFI et la majorité des autres organisations de gauche (PS, PC, les écologistes, l’Après, Picardie debout et les amis de François Ruffin) développent un nouveau type de militant et de responsable politique : l’équilibriste permanent, sans foi ni loi ! En fait, le recul de certains valeurs et principes de la République sociale⁽²⁾ Liberté, Egalité, Fraternité, Laïcité, démocratie, universalité concrète, solidarité, sûreté et sécurité, souveraineté populaire, développement écologique et social. dans différentes organisations favorise le relativisme culturel, donc aussi la division à gauche, mais également le recours aux médias dominants de droite et d’extrême droite pour jeter des anathèmes contre des personnalités et des organisations de son propre camp.

L’abandon militant du primat de la question sociale et donc aussi de la sphère de constitution des libertés (école, services publics, Sécurité sociale⁽³⁾Refonder et reconstruire la sphère de constitution des libertés (école, services publics, Sécurité sociale) – ReSPUBLICA, La sphère de constitution des libertés, grande absente de la campagne présidentielle – ReSPUBLICA.), l’acceptation du recul écologique global face au développement de « l’argent magique » pour le complexe militaro-industriel, pour les multinationales et grandes entreprises et pour la haute bourgeoisie publique et privée peuvent amener de plus en plus de citoyens éclairés à penser que la gauche traditionnelle telle qu’elle existe aujourd’hui est à bout de souffle et que la refondation par dissolution créative et anti-verticaliste est urgente. Si cela se produisait, il serait souhaitable qu’elle intègre plusieurs traditions de la gauche, avec une forte implication populaire d’une part et citoyenne d’autre part⁽⁴⁾Il faudra bien un jour que l’on arrête d’utiliser les mots populaire et citoyen comme des slogans sans contenu et que ces mots retrouvent leurs définitions d’antan ! et enfin avec une crédibilité sous tous ses aspects (géopolitique, économique, social, etc.).

Sous l’impulsion de Lucie Castets, le rassemblement du 2 juillet

Un appel est lancé pour transformer le Nouveau Front Populaire (NFP) en une dynamique durable en impliquant activement associations, syndicats et partis. Il s’inscrit dans une logique populaire et une aspiration collective à une société plus juste, plus éclairée et plus écologique pour une période allant de 2025 à 2027 au minimum. Les initiateurs annoncent un travail programmatique et une rupture sociale écologique et citoyenne en vue d’un mouvement politique citoyen. Nous verrons alors si le risque de dilution politique est levé, si les tensions disparaissent, si cela rassemble un socle significatif de forces et si cela procède de nouvelles pratiques démocratiques. Nous verrons si cela est suffisant pour que des comités locaux se créent afin de débattre partout publiquement et si cela augure un dispositif constituant contre l’extrême-centre et l’extrême-droite. Nous verrons si le but reste celui d’une République indivisible, laïque, démocratique, écologique et sociale, d’une justice sociale au cœur du projet politique, d’une attention particulière pour la réindustrialisation, pour la jeunesse, pour l’autonomie de nos anciens, d’une politique européenne alternative contre l’austérité et les traités injustes.

Appel pour travailler à une théorie révolutionnaire du 21e siècle

Mais tout cela ne suffit pas. C’est nécessaire, mais pas suffisant. Nous devons travailler à une théorie révolutionnaire du 21^e siècle. Le monde et sa géopolitique changent, la théorie doit aussi évoluer, en gardant les principes constitutifs des théories précédentes⁽⁵⁾Vous avez cherché Gauche de gauche – ReSPUBLICA..

L’incapacité de la gauche à répondre aux besoins globaux du monde du travail dans la configuration géopolitique actuelle est multifactorielle. Elle peut être due pour certains à la trahison des idéaux de la gauche. Elle peut provenir de son incapacité à analyser le réel contemporain avec de fausses bonnes pensées d’un réel plus ancien qui n’ont plus d’efficacité dans le monde actuel. Elle peut aussi provenir d’un abandon dommageable des principes appliqués dans des séquences anciennes ou des théories qui sont toujours opérationnelles aujourd’hui. Elle peut également provenir d’une incapacité à comprendre la nouvelle séquence en cours. Elle peut enfin provenir d’un maintien nauséabond, même partiel, des idées qui ont produit le totalitarisme de gauche. Elle peut aussi provenir d’un racisme de classe.

Le moment est venu de reprendre le débat théorique, en tenant compte des travaux d’intellectuels trop oubliés comme Condorcet, Robespierre, David Ricardo, Karl Marx, Friedrich Engels, Louise Michel, Jean Jaurès, Kazimierz Kelles-Krauz, Rosa Luxembourg, Antonio Gramsci, Jean Zay, les résistants du CNR, Ambroise Croizat, Frantz Fanon, Bruno Trentin, Howard Zinn, Alex Gourevitch, Bruno Leipold, Mike Mac Nair, Adolphe Reed, Michael Pettis, Kohei Saito, Johann Chapoutot, entre autres. Nous nous plaçons là dans le cadre des économies développées de notre planète, car nous estimons que les écosystèmes économiques et politiques des pays moins développés⁽⁶⁾Comme la Russie de 1917, la Chine du milieu du 20^e siècle, la majorité de l’Amérique latine et de l’Afrique aujourd’hui, etc. demandent d’autres cadres théoriques⁽⁷⁾Hypertrophie des économies informelles et de la paysannerie, faiblesse du salariat, etc..

C’est pourquoi nous lançons un appel à nos lecteurs qui pourraient être intéressés à participer à ce travail. Nul diplôme n’est nécessaire. Pas de formation particulière initiale. Seulement un peu de temps et la volonté de participer à un travail collectif. Toutes les bonnes volontés sont des appelés potentiels. Les travaux demandés seront des veilles coordonnées dans des journaux, sur le net, des lectures d’articles et d’ouvrages, des synthèses et des recensions et la participation à nos réunions collectives. Aucune connaissance d’une autre langue que le français n’est nécessaire, mais ceux qui parlent et lisent facilement une autre langue seront appréciés.